halbblinde Frage:
9. Februar 2010
Frau … äh … Mutti ist ja halbblind, d.h. das linke Auge bringt an guten Tagen mit gutem Licht knappe 5% Sehvermögen zustande.
Nun laufen ja in den Kinos ständig 3D-Filme. Der mit den blauen Wesen zum Beispiel. Den will ich zwar gar nicht sehen, aber WENN ich ihn sehen wollte, KÖNNTE ich ihn dann sehen?
Ich erinnere mich an die Bravo-3D-Poster, Boy George zum Anfassen und so. Die waren grün-rot-verschwommen und die beiliegende Brille half mir (natürlich) kein Stück weiter. Ich durfte Boy George nie anfassen. (und der Fliege beim Augenarzt kann ich auch nie am Flügel zupfen).
Also. Wie ist das mit den tollen, neuen Filmen? Auch ohne 3D-Sehvermögen sehbar?
*****
Nachtrag: es ist mir schon klar, dass ich ohne räumliches Sehen keinen 3D-Film mit dieser Brille sehen kann. Ich möchte wissen, ob ich überhaupt einen solchen Film sehen kann oder ob diese Filme ohne 3D-Brille „unsehbar“ sind.
9. Februar 2010 um 09:20
Soweit ich weiß nicht.
Ein Freund von mir hat ein kaputtes linkes Auge. Er sieht zwar was drauf, aber da es etwas nach außen schaut, hat er kein räumliches Sehrvermögen und kann daher auch solche Filme wie Avatar in 3D nicht sehen. Aber die werden ja auch noch in normal gezeigt, daher ist das nicht so schlimm. Denke ich.
9. Februar 2010 um 09:33
Ich hab ja auch eingeschränktes Sehvermögen auf dem einen Auge und bei mir klappts nicht :(
LG von einer Halbblinden zur Anderen ;)
9. Februar 2010 um 09:34
Nein, *schluchz, das geht leider nicht. Binnich auch so ein blindes Huhn, das nicht räumlich sehen kann und alle Bücher mit lustigen 3d-Bildchen und Animationsfilme, wo Disneyhunde einen abschlecken, bringen mich weder zum Erstaunen noch lustvollen Kreischen. Macht aber nicht wirklich was, oder ;-)?
9. Februar 2010 um 09:36
Ich denke auch nicht, dass es funktioniert. Habe mal einen Film in 3D mit meiner Brille plus 3D-Brille gesehen und DAS hat schon nicht 100%ig funktioniert, weil dann die 3D-Brille nicht korrekt saß.
Schön übrigens, dass sie sich auch nicht dieser blauen Hysterie anschließen. Werde auch von allen Seiten ungläubig angeschaut: „Wie,den hast du noch nicht gesehen??? Musst du unbedingt machen!!“ Danke, aber NEIN danke. Da ich auch Jurassic Parc und Titanic nicht im Kino gesehen habe, denke ich nicht, dass ich was verpasse. ;-)
9. Februar 2010 um 09:37
Ich würde auch nein sagen. Der Film funktioniert meines Wissens ja auch mit lustiger Brille, und ob rot-grün oder nicht, das ist die gleiche Grundlage wie die früheren Poster. Mein Vater kann’s auch nicht.
9. Februar 2010 um 09:44
Ich hab einen Cousin, der auch auf einem Augen ein stark vermindertes Sehvermögen hat. Er sagt immer, er geht halt mit ins Kino, aber von wegen 3D bringt das bei ihm überhaupt nichts. Also klappt das bei Ihnen wohl leider nicht! Liebe Grüße Karin
9. Februar 2010 um 10:02
Nein – mit einem Auge kann man nicht räumlich sehen – das geht leider nicht….. und die 5% vom zweiten Auge werden da auch nicht wirklich weiterhelfen.
Ich habe 2 (mehr oder weniger) sehende Augen und hab mir den Film auch nicht angekuckt *ggg*.
Schönen Tag noch, Flocke
9. Februar 2010 um 10:16
*prust*…Boy George
Klar können Sie den Film sehen, nur halt ohne 3D, so ganz normal, wie andere Filme eben auch. Ich hab ihn normal gesehen, weil mein Mann Farbenblind ist und das mit der Brille dann auch nicht funktioniert. Und ich fand ihn toll! Bekannte Geschichte, aber ganz tolle Kinobilder.
Aber wie wärs mit Sherlock Holmes? Ohne 3D-Quatsch, aber auch schönes Kino?
Liebe Grüße von
Frau Suppenklar :)
9. Februar 2010 um 10:32
also nachdem ich mir die hübschen, blauebn wesen auch angesehen habe, kann ich versichern das die effekte zwar ganz nett sind, aber der film auch ohne diese absolut sehenswert ist.
mir ging es eher so das mich nach der ersten stunde dieses billige plastikbrillchen genervt hat. rutscht ständig, und drückt fies.
LG
diekleine
9. Februar 2010 um 10:32
Ich weiß zwar die Antwort leider nicht- aber ich glaube, die Frage war: \Frau…äh Mutti geht mit Göttergatten in den 3D Film. Er sieht ihn also mit Brille in 3D- und Frau äh Mutti sitzt daneben. Ist dann alles verschwommen oder sieht sie den 3D Film einfach ohne 3D?\
Ich glaube, das war die Frage, oder?
Liebe Grüße Ola
9. Februar 2010 um 10:44
Ich habe diesen „blaue Leute Film“ ;-) gesehen, in 3D.
Zwischendrin habe ich die Brille abgenommen, weil ich mal sehen wollte, wie das ohne Brille aussieht- das ist alles verschwommen!
Also klares NEIN, man kann einen 3D Film NICHT ohne 3D Brille sehen, sonst kommt man sich vor als wäre man Kurzsichtig und hätte seine normale Brille vergessen… (ich spreche aus Erfahrung, bin stark Kurzsichtig!)
Sie müssen sich leider Leute suchen, die den Film in „normal“ mit Ihnen anschauen wollen…. :-)
9. Februar 2010 um 10:48
huch… Sie wollten den Film ja garnicht sehen, hab ich übersehen… quasi Glück gehabt ;-)
9. Februar 2010 um 10:53
Also, den original 3D Film ohne räumliches Sehen – nein, nicht machen, das Bild ist ohne 3D Brille bzw. ohne die Möglichkeit, 3D erkennen zu können – unscharf.
Aber bisher haben die Kinos die gleichen Filme auch immer in der Normalfassung laufen, ich hoffe, das bleibt auch so, habe nämlich das gleiche Problem. ;)
Viele Grüße
Maike
9. Februar 2010 um 11:10
Den „blaue Leute Film“ habe ich auch gesehen, in 3D, weils billiger war ;-) Meine 3D-Brille ging über die normale Brille problemlos drüber. Und natürlich habe ich auch mal über den Brillenrand geschielt, aber dann sieht man rein gar nichts.
Also auch von mir der Tip: 2D gucken, das geht sicher.
9. Februar 2010 um 11:13
Ich habe den Film mit den blauen Wesen gesehen. Nach wochenlangem Quengeln meines Freundes habe ich mich am letzten Sonntag erbarmt einen Film anzuschauen der normalerweise alle „no-go-Kriterien“ für mich erfüllt: Science Fiction, Fantasy, allgemeiner Hype, statt Jude Law spielen Raumschiffe (bäh) mit. Geht also normalerweise gar nicht. ABER: Mich hat’s echt umgehauen!!! Toller Film. Man sieht diesen Film nicht einfach, man erlebt ihn quasi! Was sicher auch an 3-D liegt. Schade für Sie! Wirklich schade! Und an alle anderen mit „normelem“ Sehvermögen: Guckbefehl! :-)
9. Februar 2010 um 11:19
Willkommen im Club. Ich kann nämlich auch nicht räumlich sehen. Was nicht an dem Restsehvermögen des einen oder anderen Auges liegt, sondern an einer missglückten Schiel-OP.
Ich war vor einigen Jahren im Kennedy Space Center in Florida. da wurde ein 3D-Film gezeigt un dich hab meine Family mit hinein begleitet. Nun ja. Deutlich ist es dan nicht mehr. eher so als würde man nicht richtig sehen können ;-) Seit dem hoffe ich, dass das 3D-Kino und Fernsehen zu meinen Lebzeiten nicht mehr Standard wird.
9. Februar 2010 um 11:29
Ich hab den Film mit den blauen viechern in 3D gesehen und zwischendurch die Brille mal weggelegt und dann ist der Film ziemlich verschwommen. (Btw der film ist nicht empfehlenswert, tolle Bilder aber die Story ist so platt und vorhersehbar, dass es weh tut. und 3 stunde zu lang… ehrlich) Aber viele Kinos zeigen die Filme ja auch in 2D und dann sollte das auch mit einem Auge scharf sein :D
9. Februar 2010 um 11:32
ich hab den 3D Film mit Brille über der normalen gesehen (und fand ihn laaaaangweilig. Ernsthaft. Der ödeste Film fast ever). Weil meine Brille ja erst kaputt war (der Hübsche: „Das dauert halt ein bisschen, bis du dich dran gewöhnt hast“ Ich, nach 10 Minuten: „Du, ich kotz gleich von dem Geruckel, die ist wirklich kaputt“) und auch weil der Film so lang und die Brille so unbequem war, habe ich einen Teil ohne gesehen. Naja, ist halt ganz komisch. Die Geschichte und so bekommt man schon mit, aber es sieht sehr seltsam aus.
9. Februar 2010 um 11:33
Ich kann auch nicht räumlich sehen und war in der 3D-Version von diesem Film mit den übergroßen Schlümpfen. Ohne Brille war das Bild unscharf, mit Brille sah er für mich wie ein stinknormaler 2D-Film aus.
9. Februar 2010 um 11:45
Also uns sagte man, dass wenn uns schlecht würde, wir einfach ein Auge schließen und mit nur einem Auge weiter durch die Brille gucken sollte. Ohne Brille würde der Film verschwommen, aber mit nur einem Auge kann man ihn dennoch sehen.
(horensagen.)
9. Februar 2010 um 11:56
Wie die anderen schon schrieben, die extra auf 3D ausgerichteten Filme kann man ohne Brille nicht sehen, dann ist es unscharf, weil quasi zwei Bilder übereinander liegen, was die Brille zu einem Bild macht.
ABER: In der Regel kommen die 3D-Filme alle auf DVD auch in normal raus. Da sind dann immer 2 CDs und Brillen drin, und wenn man halt ohne gucken will (oder muss), guckt man halt die eine CD und nicht die andere. Vom „Feeling“ mag dann was verloren gehen, aber so wirklich richtig schlimm ist das nicht, wenn die Story stimmt. Und die ist bekanntermaßen immer wichtiger als alle tollen Effekte, gell ;-)
9. Februar 2010 um 13:01
hallo,
laut meinem mann funktionieren die neuen 3-d filme nach einem anderen prinzip wie früher die sache mit den rot-grünen brillen. hat was mit polarisation zu tun (er hat es mir ganz ausführlich erklärt, aber ich muß gestehen, daß ich irgendwann mangels verständnis nicht mehr zugehört habe…)aber räumliches sehen ist trotzdem noch immer voraussetzung, soviel habe ich dann schon verstanden…
liebe grüße,
nicole
9. Februar 2010 um 13:04
Wenn ich mich nicht täusche, läuft der Film auch „ohne“ 3D in normalen Kinos. Wir versuchen übrigens schon seit Weihnachten, den Film zu schauen, naja, wie das so ist mit kleinem Kind ;) Morgen war mal wieder ein Date angesetzt, aber jetzt muss der Gatte am nächsten Morgen in aller Frühe in den Flieger … er hat ihn sogar schon einmal gesehen und fand ihn so toll, dass ich unbedingt auch nochmal mitmuss. Und da ich eine Schwäche für Kriegerinnen habe, geh ich eben mit. ;)
9. Februar 2010 um 13:05
Falls es Sie beruhigt liebe Frau… äh… Mutti, ich hab zwei funktionierende Augen – früher bebrillt, heute gelasert – und kann mit 3D trotzdem nix anfangen… Gut, Kinofilme gehen noch, die sind in der Regel weit genug weg, aber Poster oder Karten… da ist nix zu machen. Die bleiben platt und unkenntlich… Kennen Sie noch diese dollen Bilder, die man sich an die Nase halten musste, draufschielen und dann langsam wegnehmen und dann erscheint das Bild? Was war ich froh, als das aus der Mode kamen *g*.
In diesem Sinne wünsche ich ein angenehmes Kinovergnügen! (über die blauen Dinger vermag ich nicht zu urteilen, das ist nicht mein Genre :-))
9. Februar 2010 um 13:06
Gleiches Problem, allerdings mit noch 40 % Sehstärke auf dem linken Auge.
„Die Reise zum Mittelpunkt der Erde“ haben wir mitten im Film ausgemacht, weil ich heftige Kopfschmerzen von diesem 3D rot grün Dings bekam. Zum Glück hat mein GöGa mitgedacht und den Film auch noch in 2D geholt (obgleich sich dann heraus gestellt hat, dass wir uns die Ausleihgebühr auch sehr gut hätten schenken können, so ein miserabler Film…)
Den Film mit den blauen Männern guck ich mir dann lieber direkt in 2D an.
9. Februar 2010 um 13:18
Oh shit… da muss ich den Prinzen drauf vorbereiten, dass Coraline in 3D vermutlich nix sein wird für ihn und Alice in Wonderland kommt am 4. März…. *heul*
Der Arme kann nämlich auch nur 2D sehen und wir können z.B. nicht Squash spielen und solche Sachen.
So, der Prinz ist mit Ihrem Club, Frau Mutti!
9. Februar 2010 um 13:52
also, ich bin „normalsichtig“, aber mir wurde am Anfang etwas uebel, bei all den 3D Bewegungen (der Film war eh nicht meins, aber kids…), deshalb habe ich die Brille oefter mal abgenommen, dann verschwimmen die Raender total und alles ist mehr „pastellig“, der Effekt ist jedenfalls weg. Deshalb glaube ich nicht, dass es geht, wenn man sich dran gewoehnt hat, sind die Effekte schon toll, Blumenflugsamen, die aus dem Bildschirm ins Publikum fliegen, das war schon toll, oder als eines der Fantasiepferde aus einem Blumenkelch trinkt, also 3D hat schon was, der Film nicht so, aber es werden sicher weitere folgen, und sie arbeiten an einem System, dass ohne Brillen funktioniert, wer weiss, vielleicht klappt’s dann???? Alles Gute bis dahin…swept acutely
9. Februar 2010 um 14:00
Die Bravo-Poster haben bei mir auch nie funktioniert… Hier ein kleiner Trost:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,672700,00.html
9. Februar 2010 um 14:05
3D ist die totale Abzocke!
In manchen Kinos läuft nichts anderes mehr.
Deshalb gehen wir lieber in kleine feine Kinos.
9. Februar 2010 um 14:26
Ohne jetzt alle Kommentare gelesen zu haben: Den Film mit den blauen Wesen (*schmunzel*) gibt’s auch in der „normalen“ Version zu sehen. Die 3D Variante können Sie leider nicht kucken. D.h. können Sie schon, aber die Bildqualität ist für Nicht-3D-Kucker nicht so besonders.
LG
Heike
9. Februar 2010 um 14:47
Da Sie den Film eh nicht sehen wollen, brauchen Sie auch nicht auf die 2D Version zurückzugreifen. Die könnte ich Ihnen nämlich nicht empfehlen. Der Film lebt meines Erachtens vom 3D. Da die Story recht banal ist, ist der Film in 2D nicht sonderlich interessant.
9. Februar 2010 um 15:51
Man sollte den Film nicht ohne Brille ansehen, weil er dann tatsächlich unscharf ist.
Die Brille macht aber nicht aus 2 übereinanderliegenden Bildern ein Bild, sondern lässt quasi abwechselnd ein Bild zum linken und eins zum rechten Auge durch. Diese Bilder sind beide scharf – wenn man also eine Brille trägt und sich ein Auge zuhält (oder auf einem Auge nichts sieht) hat man zwar logischerweise keinen 3D-Effekt, aber dennoch ein scharfes Bild.
Soweit die Theorie, aber auch im Praxistest hat das laut einem Bekannten der in Avatar war mit „mit Brille ein Auge zuhalten und dennoch scharf sehen“ funktioniert.
Die rot-grün-Brillen sind übrigens ganz ganz furchtbar, damit würde ich mir nie wieder einen Film anschauen – im Gegensatz zu den Brillen mit zirkularem Polarisationsfilter, wie sie bei Avatar verwendet werden. Auch die mit linearem Polarisationsfilter sind nicht soo dolle, da man dabei den Kopf die ganze Zeit möglichst gerade halten muss.
9. Februar 2010 um 16:20
Dankbarerweise gibt’s die ja immer auch noch in einer „normalen“ Fassung im Nebenkino.
So long,
Corinna
9. Februar 2010 um 19:27
Na, guck an, ich dachte immer, ich sei die einzige doofe, die immer nix erkennt auf diesen 3D-Bildern früher…
10. Februar 2010 um 08:56
Ich war mit meiner Tochter in Monster vs. Aliens in 3D. 4 Wochen später habe ich beim Augenarzt erfahren das sie garnicht 3D sehen kann.:-( gesagt hat sie aber nichts.
11. Februar 2010 um 23:00
Doch doch, das geht. Die Brille ist inzwischen schwarz auf beiden Augen. Dreidimensional hab ich zwar nichts gesehen (fast kein räumliches Sehvermgen augrund von Schielen), ohne Brille ist allerdings alles völlig verschwommen. Mit aber nicht. Wieso und warum hab ich nicht recht verstanden, macht ja aber nichts. All die Menschen mit dieser überdimensional riesigen schwarzen Brille auf die Leinwand schauen zu sehen war auch … irgendwie sehr besonders ;-)